Opinia KRS na temat działania sądów w sprawie śmierci 8-letniego Kamila z Częstochowy
Tragiczna śmierć 8-letniego Kamila z Częstochowy wstrząsnęła opinią publiczną i wywołała liczne pytania dotyczące działań sądów w tej sprawie. Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) opublikowała niedawno sprawozdanie dotyczące lustracji Sądu Rejonowego w Olkuszu oraz Sądu Rejonowego w Częstochowie, w którym przedstawiła swoje wnioski dotyczące działania tych instytucji.
W sprawozdaniu stwierdzono, że oba sądy podejmowały czynności sprawnie i niezwłocznie, co wyklucza zarzut bezczynności. Zespół lustracyjny, w skład którego wchodzili przewodniczący sędzia dr Maciej Nawacki, sędzia Katarzyna Chmura oraz poseł na Sejm RP Bartosz Kownacki, po dokładnej analizie działania sądów stwierdził, że podjęto odpowiednie kroki w celu wyjaśnienia okoliczności związanych ze śmiercią Kamila.
Jednocześnie zespół zauważył, że konieczne są zmiany systemowe, aby uniknąć podobnych tragedii w przyszłości. Wnioskiem zespołu jest wprowadzenie obowiązku nawiązywania kontaktu z dziećmi pozostającymi w rodzinie, podczas wizyt przedstawicieli służb nadzorujących rodzinę. Ma to na celu sprawdzenie, czy nie doświadczyły one jakiejkolwiek formy przemocy. Ponadto, sugeruje się zastąpienie przesłanki "bezpośredniego zagrożenia" przesłanką "poważnego zagrożenia" w ustawie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Taka zmiana umożliwiłaby podejmowanie decyzji w odpowiednim czasie, zgodnie z zagrożeniem dla życia i zdrowia dziecka.
Sprawozdanie wskazało również na konieczność wprowadzenia zmian systemowych, które zagwarantują efektywny przepływ informacji pomiędzy służbami zajmującymi się ochroną dzieci, w tym placówkami zdrowia. Autorzy sprawozdania zwrócili uwagę na długotrwałe oczekiwanie na terminy badań diagnostycznych oraz problemy z dostępnością biegłych sądowych psychologów. Zespołowi zależy również na przeprowadzeniu szkoleń dotyczących rozpoznawania syndromów krzywdzenia dziecka dla wszystkich podmiotów zajmujących się wychowaniem, edukacją i leczeniem małoletnich.
Wśród innych problemów, na które zwrócono uwagę, jest również kwestia przekazywania akt sprawy do właściwego sądu w przypadku zmiany miejsca zamieszkania rodziny. Obecnie, po wyprowadzeniu się rodziny z terenu objętego jurysdykcją danego sądu opiekuńczego, brakuje nadzoru kuratora sądowego, mimo obowiązującego postanowienia o ograniczeniu władzy rodzicielskiej.
Zespół lustracyjny podkreśla potrzebę wprowadzenia zmian legislacyjnych, które wyeliminują takie konsekwencje. Ocena działań sądów w Częstochowie i Olkuszu, jak zaznaczono, jest dokonywana w retrospekcji. Sąd opiekuńczy, podejmując decyzję o odebraniu dzieci, musi uwzględnić przepisy, które zasadniczo zabraniają umieszczania dzieci poniżej 10. roku życia w placówce opiekuńczej oraz rozdzielania rodzeństwa, chyba że jest to sprzeczne z dobrem dziecka.
W sprawozdaniu podkreślono również braki w dostępności rodzin zastępczych oraz rodzinnych domów dziecka, co stwarza realne problemy w tym obszarze.
Śmierć Kamila była tragedią, która wstrząsnęła społeczeństwem. Opinia publiczna oczekuje wprowadzenia zmian systemowych, które pozwolą uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości. Sprawozdanie Krajowej Rady Sądownictwa stanowi ważny krok w tym kierunku, a teraz należy podjąć odpowiednie działania, aby zagwarantować bezpieczeństwo i dobro dzieci w Polsce.
Komentarze