Fałszywy ksiądz Marek N. prowadzący Dom Schronienia w Zgierzu oskarżony
Prokuratura Okręgowa w Łodzi skierowała do Sądu Rejonowego w Zgierzu akt oskarżenia przeciwko 44 – letniemu Markowi N. prowadzącemu Dom Schronienia w Zgierzu, oskarżając go o bezprawne pozbawienie wolności podopiecznej placówki w Działach Czarnowskich oraz oszustwa i przywłaszczenia m.in. na szkodę podopiecznych. Zarzuty, dotyczą okresu luty 2015 – październik 2016. Oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolnościw wymiarze do lat 10.
zdjęcie: screen
Oskarżony był związany z Kościołem Starokatolickim RP. Początkowo został subdiakonem, zaczął bezpodstawnie tytułować się księdzem, nosić sutannę i koloratkę, mimo tego że koloratki używać nie mógł, a sutannę mógł nosić jedynie na terenie kościoła. Wcześniej był kilkukrotnie karany, głównie za przestępstwa oszustwa.
Od wielu lat prowadził działalność, której celem miała być pomoc osobompotrzebującym. Pierwsza jego ofiara ujęta w akcie oskarżenia to podopieczna placówki, którą prowadził w Działach Czarnowski. Kobieta trafiła tam wbrew swojej woli. Wcześniej na jej temat ukazywały się publikacje prasowe, z których wynikało, że jest zadłużona, a jej mieszkanie może zostać sprzedane za dług. Oskarżony dotarłdo niej i doprowadził do umieszczenia w prowadzonej placówce, wbrew jej woli.
W lutym 2015 roku na jego polecenie, w mieszkaniu pokrzywdzonej pojawiły się współpracujące z Markiem N. osoby, które początkowo zachęcały ją do wypicia alkoholu, a następnie pod pretekstem opłacenia jej rachunku za prąd zwabiły ją do zaparkowanego w pobliżu samochodu. Faktycznie kobieta została uprowadzona i umieszczona w placówce, prowadzonej przez oskarżonego. Nie mogła jej opuszczać, była zastraszana. Korzystając z pomocy jednego z podopiecznych, m.in. wysyłała listy z prośbą o pomoc.
Jeden z nich skierowała do Wojewody Mazowieckiego. Zawarła w nim informację, że została uprowadzona, odcięta od świata i nie wolno się jej z nikim komunikować. Podjęte działania przy zaangażowaniu ze strony dziennikarzy doprowadziły do tego, że kobieta w czerwcu 2015 odzyskała wolność. W czasie, gdy przebywała w placówce prowadzonej przez oskarżonego miała się odbyć licytacja jej mieszkania w Gdyni. Zanim jednakże zdążył sprzedać je komornik, do zbycia go doprowadził oskarżony.
Z uzyskanej ceny w kwocie 153 tys złotych spłacone zostało zadłużenie, a pokrzywdzona uzyskała około 67 tys złotych. W kwietniu 2015 rokuotrzymała od nabywcy zadatek, który przejęty został przez oskarżonego w depozyt. Nigdy nie zwrócił tych pieniędzy, a pokwitowanie ich przyjęcia podarł. W złożonychzeznaniach kobieta podała, że podejrzewa że za te pieniądze zorganizowana zostałahuczna impreza z okazji awansu Marka N. Oskarżony pożyczył także od pokrzywdzonej 5 tys jednakże nigdy pożyczki nie oddał.
Kolejna pokrzywdzona w tej sprawie to podopieczna Domu Schronienia wZgierzu. Trafiła tam za matką, którąprzewiózł transport sanitarny z jednego z łódzkich szpitali. Po śmierci matki oskarżony, aby pokryć koszty jej pogrzebu nakłonił pokrzywdzoną do sprzedaży spółdzielczego prawa do lokalu.
Mieszkanie sprzedanezostało za 108 tys złotych, a osoba która je kupiła, po kilku dniach sprzedała je komuśinnemu o ponad 30 tys drożej. Z uzyskanych pieniędzy 8 tys złotych przejął oskarżony na pokrycie kosztów pogrzebu, zawyżając je o ponad 100%. Następnie wykorzystując upoważnienie, dokonywał kolejnych wypłat i przelewów z rachunku pokrzywdzonej. 20 tys złotych miało być darowizną dla Domu Schronienia. Łącznie rozdysponował naszkodę pokrzywdzonej pieniędzmi w kwocie przekraczającej 104 tys złotych.
Kolejne zarzuty, dotyczą przywłaszczenia świadczeń wypłacanych podopiecznym z Domu Schronienia w Zgierzu. W lutym 2016 roku odebrał ponad1300 złotych emerytury, mimo tego że podopieczna, która miała ją dostać już nie żyła. Z kolei we wrześniu 2016 roku przywłaszczył zasiłek w wysokości 604 złotychprzeznaczony dla kobiety, która już nie przebywała w zgierskiej placówce.
Jak ustalono oskarżony usiłował także oszukać Ośrodek Pomocy Społecznej w Oporowie, który poszukiwał miejsca dla ciężko chorego niepełnosprawnego podopiecznego. Aby zachęcić do umieszczenia mężczyzny w prowadzonej placówce, za 700 złotych miesięcznie oskarżony deklarował zapewnienie całodobowej opieki,czterech posiłków dziennie, środków higieny, zajęć terapii grupowej i konsultacjipsychologicznej. Te deklaracje rażąco odbiegały od rzeczywistości. W październiku 2016 roku podopieczny trafił do Domu Schronienia w Zgierzu, gdzie po kilku dniach zmarł. Żądana zapłata za opiekę nie została przez ośrodek opieki społecznej uiszczona.
Oskarżony nie przyznaje się do zarzutów i w wyjaśnieniach neguje ich zasadność. Aktem oskarżenia objęto jedynie część zarzutów, które zostały Markowi N. przedstawione w ramach prowadzonego śledztwa. W dalszym ciągu trwają ustalenia dowodowe, dotyczące narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź ciężkiego uszczerbku na zdrowiu 39 podopiecznych. Część z tych osób zmarła. Gromadzone są także dowody, dotyczące oszustwa na szkodę PZU Życie S.A.
Biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony jest poczytalny i może ponosić odpowiedzialność karną.
Rzecznik PrasowyProkuratury Okręgowej
w Łodzi Krzysztof Kopania
Jak ustalono oskarżony usiłował także oszukać Ośrodek Pomocy Społecznej w Oporowie, który poszukiwał miejsca dla ciężko chorego niepełnosprawnego podopiecznego. Aby zachęcić do umieszczenia mężczyzny w prowadzonej placówce, za 700 złotych miesięcznie oskarżony deklarował zapewnienie całodobowej opieki,czterech posiłków dziennie, środków higieny, zajęć terapii grupowej i konsultacjipsychologicznej. Te deklaracje rażąco odbiegały od rzeczywistości. W październiku 2016 roku podopieczny trafił do Domu Schronienia w Zgierzu, gdzie po kilku dniach zmarł. Żądana zapłata za opiekę nie została przez ośrodek opieki społecznej uiszczona.
Oskarżony nie przyznaje się do zarzutów i w wyjaśnieniach neguje ich zasadność. Aktem oskarżenia objęto jedynie część zarzutów, które zostały Markowi N. przedstawione w ramach prowadzonego śledztwa. W dalszym ciągu trwają ustalenia dowodowe, dotyczące narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź ciężkiego uszczerbku na zdrowiu 39 podopiecznych. Część z tych osób zmarła. Gromadzone są także dowody, dotyczące oszustwa na szkodę PZU Życie S.A.
Biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony jest poczytalny i może ponosić odpowiedzialność karną.
Rzecznik PrasowyProkuratury Okręgowej
w Łodzi Krzysztof Kopania
